Rechtsprechung
   BFH, 29.11.1985 - III R 161/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,16627
BFH, 29.11.1985 - III R 161/85 (https://dejure.org/1985,16627)
BFH, Entscheidung vom 29.11.1985 - III R 161/85 (https://dejure.org/1985,16627)
BFH, Entscheidung vom 29. November 1985 - III R 161/85 (https://dejure.org/1985,16627)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,16627) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Ausschluss von Steuerberatungsgesellschaften von der Vertretung eines Beteiligten vor dem Bundesfinanzhof (BFH)

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 23.11.1978 - V B 21/77

    Wirtschaftsprüfungsgesellschaft - Steuerberatungsgesellschaft - Prozeßvollmacht

    Auszug aus BFH, 29.11.1985 - III R 161/85
    Zwischenzeitlich haben sich mehrere Senate des BFH dieser Rechtsprechung angeschlossen (vgl. beispielsweise die veröffentlichten Beschlüsse vom 23. November 1978 I R 56/76, BFHE 126, 336, BStBl II 1979, 173, und V B 21/77, BFHE 126, 270, BStBl II 1979, 99).

    Obwohl die Geschäftsstelle des erkennenden Senats die Prozeßbevollmächtigte mit Schreiben vom 9. September 1985 ausdrücklich auf die Entscheidung in BFHE 126, 270, BStBl II 1979, 99 hingewiesen hatte, sind weiterhin die Geschäftsbogen der GmbH verwendet worden.

  • BFH, 23.11.1978 - I R 56/76

    Vertretungsberechtigung - Natürliche Person - Mangel in der Vertretung -

    Auszug aus BFH, 29.11.1985 - III R 161/85
    Zwischenzeitlich haben sich mehrere Senate des BFH dieser Rechtsprechung angeschlossen (vgl. beispielsweise die veröffentlichten Beschlüsse vom 23. November 1978 I R 56/76, BFHE 126, 336, BStBl II 1979, 173, und V B 21/77, BFHE 126, 270, BStBl II 1979, 99).
  • BFH, 29.11.1985 - III R 162/85
    Auszug aus BFH, 29.11.1985 - III R 161/85
    Ebenso BFH-Beschluß vom 29. November 1985 III R 162/85.
  • BFH, 28.08.1991 - I R 37/91

    Zulässigkeit der Revisionseinlegung durch Steuerberater unter dem Briefkopf einer

    Die Verwendung der Wir-Form wurde als Begründung für die Unzulässigkeit in Fällen angeführt, in denen entweder nicht mehrere natürliche Personen als Prozeßbevollmächtigte in Betracht kamen bzw. in denen die Unterzeichner auch gesetzliche Vertreter der im Briefkopf genannten Gesellschaft waren (BFH-Beschlüsse vom 16. November 1989 V B 51/89, BFH/NV 1990, 254; in BFH/NV 1987, 387; vom 29. November 1985 III R 161/85, BFH/NV 1987, 113; in BFH/NV 1986, 420, und in BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht